Per un Satyagraha globale contro i cambiamenti climatici

Giuliano Pontara, “ Quale pace ? “, 2016:

“  Il pensiero nonviolento verte in primo luogo sull’ azione, sull’ azione nonviolenta, tant’ è vero che il contributo più originale fornito da Gandhi è la pratica e teoria della strategia nonviolenta che egli, coniando un neologismo, chiamò satyagraha “

Il Satyagraha, la lotta nonviolenta, è molto più efficace del termine nonviolenza per spiegare il significato vero delle idee e dell’ opera di Mohandas K. Gandhi. La parola nacque nel 1908 in Sudafrica da una sorta di brainstorming, un concorso di idee, lanciato dal Mahatma per sostituire l’ espressione “resistenza passiva”  che fino a quel momento veniva usata per indicare le lotte nonviolente ma che non esprimeva compiutamente il loro aspetto attivo, innovativo, costruttivo e rivoluzionario.

Satyagraha è una parola composta da satya, verità, e graha, attaccarsi fortemente, e una sua bella traduzione è “la forza della verità”.

Il termine Satyagraha dimostra anche l’ importanza fondamentale della verità nella nonviolenza. Per Gandhi: “verità e nonviolenza sono due facce della stessa medaglia” e titolò “Storia dei miei esperimenti con la verità” la sua autobiografia scritta attorno al 1925. Una verità che per gli uomini, con i loro limiti, non può che essere relativa, perché G. pensava come uno scienziato, mentre solo Dio possiede la Verità assoluta, perché G. era prima di tutto uno spirito religioso. Ma, secondo il Mahatma, la ricerca sincera della verità, pur trovando solo verità relative, porta quasi sempre l’ azione a risultati positivi, è comunque l’ unica strada giusta da percorrere e certamente non è dannosa.

Mi piacerebbe dunque che prendesse forma l’ idea di un

Satyagraha globale contro i cambiamenti climatici,

una definizione che unirebbe tra loro lo sciopero mondiale per il clima dei giovani di Fridays for Future, le disobbedienze civili degli Extinction Rebellion, movimento internazionale nato in Inghilterra, tutte le altre lotte contro i cambiamenti climatici presenti sul pianeta e troppo isolate, e soprattutto tutte le lotte che verranno.

La lotta nonviolenta del Satyagraha globale contro il climate change dovrebbe essere portata avanti:

-         dagli amici della nonviolenza, per i quali la nonviolenza è un ideale o addirittura un progetto di vita,

-         ma anche da chi sceglie il satyagraha solo in questo unico, enorme, conflitto,

come avvenne per il  Satyagraha per la liberazione dell’ India, che fu  sviluppato da Gandhi e dai suoi seguaci più coerenti, insieme a moltissimi altri indiani che hanno adottato la lotta nonviolenta solo in quella occasione.

Come tutte le lotte nonviolente, per essere vincente  il Satyagraha per il clima dovrà essere ben impostato e ben condotto. Ma la sua guida non dovrà essere di un leader carismatico, bensì di un “Gandhi collettivo “ e nessuna strategia dovrà essere calata dall’ alto, ma saranno le strategie migliori, meglio impostate e meglio portate avanti, che daranno il contributo maggiore alla vittoria.

Gli ambiti interessati dal Satyagraha dovranno essere diversi, dal locale al globale, e il S. non dovrà solo esprimere ai politici una richiesta ad agire in una forma tale che questi non potranno rifiutare,  ma dovrà comprendere una multiforme attività collettiva che dovrà portare, in ogni caso, al risultato dell’ abbassamento delle emissioni e del cambio radicale che garantirà un futuro al pianeta, un futuro, oggi non sicuro, che dovrà essere anche migliore del presente.

Le lotte nonviolente per il clima già ci sono, e, anche se oggi prevale il pessimismo, lo sviluppo futuro del conflitto è tutto da vedere e al momento imprevedibile. E’ sicuro  invece che il tema, in qualsiasi caso, rimarrà nella storia dell’ umanità e del mondo. Ognuno di noi deve dare la sua parte di contributo, che sarà di una dimensione infinitesima, ma, se i contributi infinitesimi saranno milioni,  l’ esito di questa enorme questione sarà positivo per tutti.

Marco Palombo

Coppa Svizzera: invasione di campo per invitare allo sciopero climatico globale del 24 maggio

Trump innesca molte tensioni internazionali. Tra reazioni ed inerzie, il sistema mondiale rimarrà in equilibrio ?

Trump ha aperto molti fronti caldi nelle relazioni internazionali. Il Presidente è spregiudicato non solo nelle sue dichiarazioni ma anche in azioni reali, come le sanzioni all’ Iran, imposte a tutto il mondo. Trump comunque sembra finora vincente, a parte la battuta d’ arresto venezuelana che però davvero non interromperà la sua ostilità verso Caracas.

Ma alcuni suoi passi, oltre alle reazioni immediate, provocano conseguenze durature in settori fondamentali. Il caso più eclatante è costituito dalle sanzioni all’ Iran. L’ accordo 5 + 1 sul nucleare iraniano è stato rinnegato solo dagli Stati Uniti, l’ Unione europea e la Russia lo considerano ancora valido. Le sanzioni economiche a Teheran invece sono imposte a tutto il mondo con la minaccia di sanzioni USA a chiunque abbia relazioni commerciali con l’ Iran.

Non solo la Russia e la Cina, ma anche l’ Unione Europea, vorrebbero aggirarle gestendo le operazioni commerciali con altre procedure. Per il momento questo tentativo sembra avere poche chance di successo. Ma è davvero così ? E se invece riuscisse anche in parte ad attenuare il ricatto USA sui commerci con Teheran, quali sarebbero le conseguenze sull’ economia statunitense, sul prestigio di Washington, sulla solidità del dollaro ?

Altri obiettivi USA, di Trump o anche precedenti alla sua elezione,  potrebbero non aver un facile successo. E se l’ atteggiamento non più amichevole di Trump verso l ‘Unione Europea non ha ancora ricevuto una risposta altrettanto ostile, è solo per la attuale crisi europea e per le difficoltà dei suoi gruppi dirigenti ad adattarsi a scenari nuovi, ma questa inerzia non è detto che debba permanere.

Un campo dove potrebbero nascere nuove alleanze internazionali è l’ energia.

Cina, Germania, Giappone, e anche l’ Unione europea nel suo complesso, hanno interesse ad un rapido mutamento del paradigma energetico dal predominio delle fonti fossili alla supremazia dell’ elettrico. Questo cambiamento è già in corso, ma la sua velocità potrebbe subire una accelerazione rapidissima se l’ Unione Europea e la Cina prendessero questa strada con estrema decisione.

 L’ UE aveva iniziato a incentivare le energie rinnovabili a inizio 2.000 e il loro sviluppo è stato superiore agli obiettivi che l’ UE si era posta, ma questa politica si è clamorosamente fermata negli ultimi anni, quasi che l’ UE temesse una troppa rapida alternativa al fossile. Ma il battage mediatico che sta aiutando i nuovi movimenti contro il cambiamento climatico potrebbe indicare che forze potenti abbiano preso con decisione questo percorso.

 E gli Stati Uniti rischiano molto nel cambio di paradigma, un rischio che però potrebbe diventare drammatico in caso di rapido cambio di paradigma con gli USA nel ruolo di estremi difensori del vecchio. Perché davvero gli USA non accetteranno pacificamente un ridimensionamento del loro ruolo egemonico sul mondo.

Marco