In M.O. oltre il 50% delle riserve petrolifere, gli USA di Trump non lo lasceranno.

In M.O.oltre il 50% delle riserve petrolifere, gli USA di Trump non lo lasceranno.

Questo scritto contiene pochi sintetici accenni a temi da sviluppare nelle prossime settimane. Ma la cantonata presa da molti, che considerano Trump un antisistema che interromperà la politica imperialista USA, rende necessario segnalare subito alcuni dati e connessioni.

Gli undici paesi che hanno maggiori riserve petrolifere accertate, le cifre che riporto sono relative al 2013 ma la graduatoria nel 2016 è la stessa, sono:

Medio Oriente e Nord Africa ( Arabia saudita-268miliardi di barili; Iran,157; Iraq,144; Kuwait,104; Libia,48; Emirati Arabi Uniti,97)

Russia,103; Venezuela, 298; Nigeria, 37;

Canada,171; USA, 36.

Complessivamente le riserve accertate del Medio oriente e del Nord Africa sono più del 50% del totale, inoltre sono costituite da giacimenti molto più accessibili rispetto agli altri. I paesi non Opec nel 2015 hanno diminuito la loro produzione di petrolio e il 2014 potrebbe essere stato l'anno del picco della produzione dei paesi non Opec, cioè dal 2015 la produzione di questi paesi potrebbe calare costantemente.

Intreccio tra picco della produzione e picco del consumo petrolifero, ma le riserve del Medio Oriente sono ancora vitali.

Il processo del picco della produzione di petrolio avrà un percorso diverso da quello ipotizzato attorno al 2004-2005, subito dopo l' invasione dell' Iraq da parte di Stati Uniti e Gran Bretagna. Non solo per lo sviluppo della tecnica dello shale gas che ha portato un incremento della produzione petrolifera in USA di 3 milioni di barili il giorno e un calo sensibile del prezzo del gas, ora prodotto abbondantemente negli Stati Uniti, ma per l' enorme potenzialità del risparmio di consumo. Negli Stati Uniti infatti oltre ai 3 mln di barili di petrolio prodotti con lo shale gas troviamo anche 2 mln di barili di minori consumi. In Italia dal 2008 il consumo di petrolio è sceso del 30% e questa diminuzione non è dovuta solo alla crisi economica ma anche allo sviluppo dell' efficienza energetica. Il risparmio ha ancora enormi potenzialità di sviluppo, per comprenderlo basta considerare che in Italia un edificio consuma il doppio di energia di un edificio di superficie equivalente in Germania o la prossima rivoluzione dell' auto elettrica.

Per l' insieme dei paesi OCSE e' vicino il momento del picco di consumo del petrolio e questo anticiperà di qualche anno, ora difficilmente prevedibile, il picco di consumo globale.

Il picco di produzione petrolifero si intreccerà dunque con il picco di domanda petrolifera, in un processo assolutamente imprevedibile in questo momento, ma le enormi riserve del Medio Oriente rimarranno vitali per ancora molti anni.

I generali che appoggiano Trump hanno criticato Obama per il disimpegno in Afghanistan e in Iraq.

Molti commentatori dopo l' elezione di Trump prevedono un disimpegno degli Usa dal Medio Oriente, questo sulla base di alcune sue dichiarazioni.

Se però vediamo i generali che stanno appoggiando Trump in queste settimane e potrebbero guidare la politica estera e il Pentagono, troviamo Flynn, Mattis, Petreus. Questi ex generali hanno avuto conflitti con Obama e Hillary Clinton ma non hanno mai caldeggiato un disimpegno dai teatri di guerra, hanno criticato magari la disinvoltura nei rapporti con i gruppi armati integralisti. Nello stesso tempo si sono opposti al disimpegno portato avanti da Obama in Afghanistan e Iraq. Il gen. Flynn guidava l' intelligence del gruppo operativo del gen. Mc Crhistal che fu dimissionato da Obama quando comandava le truppe USA in Afghanistan. Il licenziamento fu causato da un intervista critica del generale al giornale Rollinge Stone e il militare nelle stesse settimane dichiarò anche che la guerra in Afghanistan sarebbe stata persa se non fossero stati inviati nel paese asiatico altri 40.000 militari statunitensi. Il generale Mattis, dato ad oggi favorito per la guida del Pentagono, è conosciuto invece soprattutto per la presa di Falluja effettuata con l' uso di bombe al fosforo.

Fine delle fase delle primavere arabe ma non della presenza militare USA in Medio Oriente.

A questo quadro si aggiungono l' ostilità di tutti gli uomini di Trump, compreso il nuovo capo della CIA Mike Pompeo, all' accordo sul nucleare con l'Iran e l' amicizia di Kushner, ebreo ortodosso genero di Trump già indicato come incaricato per il conflitto israeliano palestinese, con ambienti vicini a Netanyahu.

E' assai improbabile quindi un disimpegno militare degli USA di Trump dal Medio Oriente e nei prossimi anni, senza la maschera di Obama che ha coperto la politica aggressiva USA sempre presente, il tema della pace e della guerra diventerà ancora più centrale di questo quinquennio, nel quale sono stati distrutte Libia e Siria, ma che ha visto un' opinione pubblica di sinistra quasi completamente sotto anestesia.

Morte Castro, il presidente boliviano Morales critica le parole di Trump

Il presidente Usa ha definito il lìder maximo un dittatore brutale. Cuba ha ricevuto messaggi di cordoglio da parte dei leader di tutto il mondo, anche dal presidente russo Vladimir Putin e dal presidente uscente degli Stati Uniti, Barack Obama

di Velino International 09.56 5 ore fa fonte ilVelino/AGV NEWS/Sputnik  Mosca

Mosca, 09:56 - 5 ore fa 

Il presidente boliviano Evo Morales ha criticato il presidente americano eletto Donald Trump, che ha definito il leader cubano Fidel Castro un dittatore. Lo riportano i media locali. Sabato, Trump ha definito Castro un dittatore brutale e ha promesso di garantire la libertà e la prosperità dell'isola negli anni a venire. “Quasi l’intero mondo è in lutto e sta pagando un tributo di rispetto a Fidel, ma il presidente degli Stati Uniti e un gruppo di persone sta al contrario celebrando", ha detto Morales. Cuba ha ricevuto messaggi di cordoglio da parte dei leader di tutto il mondo, anche dal presidente russo Vladimir Putin e dal presidente uscente degli Stati Uniti, Barack Obama.

Bolivian President Evo Morales has criticized US President-elect Donald Trump, who had called Cuba's recently deceased long-standing revolutionary leader Fidel Castro a dictator, local media reported. On Saturday, Trump called Castro a brutal dictator and vowed to ensure the island nation’s liberty and prosperity in the years ahead. "Nearly the whole world is mourning and posthumously paying a tribute of respect to Fidel, but the US president-elect and a group of people are celebrating," Morales said Sunday in a comment aired by Hispan TV broadcaster. The death of the Cuban revolutionary and former president was announced by incumbent Cuban President Raul Castro on Friday. A funeral ceremony has been scheduled for December 4, and will be held at a cemetery in Santiago de Cuba. Cuba has received a flood of condolences from leaders around the world, including from Russian President Vladimir Putin and outgoing US President Barack Obama.

Omettere le parole di Trump su Castro è giusto, casuale o strumentale ?

In due liste di discussione, in modo confuso, ho criticato il silenzio di alcuni siti sul giudizio di Trump su Castro. "E' stato un brutale dittatore. Ha lasciato in eredità plotoni di esecuzione, ruberie, inimmaginabile sofferenze..".

Ho ricevuto una risposta autorevole in dissenso di quanto ho scritto in modo confuso e impreciso. Allora spiego meglio il mio pensiero, per ricevere eventuali critiche su miei giudizi piu' precisi e espliciti.

I siti Contropiano, Marx21 e Lantidiplomatico oggi hanno articoli che polemizzano giustamente con Saviano per il suo commento alla morte di Fidel Castro.

Non e' scritto, almeno in modo a me evidente, il giudizio su Fidel Castro dato dal neo presidente USA Trump.

Allora indico tre ipotesi.

Non ne parlano perchè è giusto non parlarne. E mi interesserebbe conoscere la motivazione di questo giudizio.

Non ne parlano per un caso, magari perché pubblicano più articoli di analisi che di notizie vere e proprie.Questa spiegazione potrebbe vale più per Contropiano o Marx21 che per Lantidiplomatico.

Non ne parlano volutamente, per un qualsiasi motivo.

Io sono convinto dalla terza ipotesi, non ne parlano per un motivo preciso.

E indico questo motivo nel fatto che Trump è stato presentato, in modo diverso ma da tutti e tre i siti, come candidato anti sistema che avrebbe potuto dare una svolta positiva alla politica estera USA.

Che è difficile smentire subito, dopo nemmeno 20 giorni, questo giudizio.

E che i siti in questione hanno rapporti diversi ma comunque di non ostilità con il M5S o con il comitato No Nato di Giulietto Chiesa, soggetti hanno simpatia o analogie con il populismo nazionalista di Trump, Farange, Le Penn o Salvini.

Sono pentito di essermi infilato in questa polemica, ma ora non mi resta che provare a spiegarla meglio.

So che Contropiano, Lantidiplomatico e Marx21 hanno caratteristiche diverse come orientamento e come "struttura informativa", insomma c'è chi mette più analisi e chi più notizie.

Mi scuso per la scomodità del tema posto, e vi rassicuro. Credo di essere solo io a pensarla così. Credo però di avere ragione...

Marco Palombo

Fai clic qui per rispondere, rispo

Per il Parlamento europeo Russia Today come la propaganda Isis. I giornalisti non dicono niente ?

Il Parlamento europeo ha votato una risoluzione, una mozione non vincolante che ha solo un valore politico, nella quale media russi come Russia Today che pubblicano in varie lingue sono messi sullo stesso piano della propaganda dell' Isis e di altri gruppi terroristi. Nell' intervista che segue, tratta dal sito dell' Unione europea, la relatrice della mozione cita esplicitamente Russia Today mentre nel documento i riferimenti sono più generici.
I giornalisti dovrebbero dire qualcosa, a meno che la libertà di espressione interessi loro solo quando è filo occidentale.

Marco

La nuova propaganda, che si avvale principalmente del web, nasce da organizzazioni terroristiche e da paesi come la Russia con lo scopo di fomentare le paure e dividere l’Europa. I parlamentari discuteranno questo pomeriggio in merito a contromisure più stringenti e maggiore collaborazione tra gli stati. Abbiamo parlato con l’autrice del rapporto Anna Fotyga (ECR, PL) sull’impatto della disinformazione e su come contrastarla: “Dobbiamo investire maggiori risorse contro la radicalizzazione”.
Che impatto ha avuto questa propaganda anti occidentale? Riguardo a ciò che è successo negli Usa ci sono parecchie teorie, per quanto riguarda l’Europa tali sforzi propagandistici potrebbero influenzare i risultati delle elezioni?


Dall’aggressione russa in Ucraina con successiva annessione della Crimea sono successe molte cose. Quello è stato un campanello d’allarme.


Dal nostro punto di vista, in Europa centrale e orientale la Russia ha iniziato a influenzare i media e far passare informazioni distorte già molto tempo prima della questione ucraina. A osservare i metodi e gli strumenti utilizzati, si può tranquillamente parlare di una continuazione della guerra fredda da parte della Russia.


Ovviamente tutto ciò ha un'influenza nella società europea e non solo. I cittadini americani sono anch’essi sicuri bersagli della propaganda russa, attraverso molteplici canali. Uno fra tutti è Russia Today.


Perché la propaganda dell’estremismo islamico, invece, ha avuto breccia su giovani musulmani spesso nati o cresciuti in Europa? Come possiamo difenderci?


Purtroppo, non si tratta soltanto di giovani musulmani. Attraverso numerosi canali e mezzi di comunicazione, gli estremisti islamici sono riusciti ad attrarre persone di età diverse e anche di religioni differenti, facendoli convertire e radicalizzandoli.


Ho incontrato molti rappresentanti delle istituzioni degli Stati membri europei, si tratta di un vero e proprio trauma vedere i giovani rivoltarsi contro la propria patria. È una sfida difficile da affrontare ma ci sarà un sostegno a livello europeo.


Abbiamo a disposizione strumenti molto eterogenei per fronteggiare la situazione; il rapporto da me proposto cita metodi di rivelazione oggettiva delle informazioni false e la necessità di descrivere come la radicalizzazione avvenga e quanto sia tragica, spesso, per intere giovani famiglie.


Ci sono supporti digitali, che sono a disposizione di tutti gli stati membri, che ci aiutano a monitorare i social media e gli eventuali casi di radicalizzazione. È un impegno molto grande ma almeno adesso siamo a conoscenza in maniera più approfondita di ciò che sta accadendo e possiamo collaborare più efficacemente.


Tuttavia, il finanziamento di queste organizzazioni rimane un problema. Bisogna investire molto di più in campagne per combattere la radicalizzazione.

Mattis, candidato di Trump al Pentagono, prese Falluja usando bombe al fosforo bianco

Il generale in pensione Mattis ha incontrato Trump ed è considerato, oggi, il favorito per la carica di segretario alla Difesa. Ha un curriculum abbastanza inquietante nel quale spicca la presa di Falluja nel 2004 quando l' esercito USA utilizzò bombe al fosforo bianco.

Di seguito un articolo del blog Sollevazione del 2010, in occasione della nomina effettuata dal Presidente USA Obama di Mattis a capo del Comando Centrale delle Forze Armate americane.

Marco

«L'uomo che il presidente americano ha scelto al posto di Petraeus per guidare il CentCom, il Comando Centrale delle Forze armate americane a Tampa, in Florida piace a tutti, a sinistra e a destra, ai politici e ai militari, ad analisti e commentatori. Si chiama James Mattis.» [Il Sole24Ore, 10 luglio]

Nell'aprile del 2004, ad un anno dall'invasione, in Iraq la Resistenza infliggeva colpi pesanti agli eserciti occupanti. Interi quartieri di Baghdad, come molte zone della provincia di al-Anbar erano in mano agli insorti. L'epicentro della guerriglia era la città liberata di Falluja, pochi chilometri ad ovest della capitale.

Fu proprio nell'aprile che i comandi americani decisero si sferrare un'offensiva per occupare la città. Essa fallì miseramente. La Resistenza respinse gli attaccanti, infliggendo loro notevoli perdite. Falluja diventò il simbolo della guerra di liberazione, della sua avanzata della sua forza.

Ma gli americani, ritiratisi con la coda tra le gambe promisero una spietata vendetta. Annunciarono ai quattro venti che di li a poco avrebbero tentato di riprendersi la città, questa volta ricorrendo ad ogni mezzo possibile. Puntuale, nel novembre 2004, venne la vendetta. A capo degli assalitori c'era un vero a proprio Rambo, il generale James Mattis, che per la maniera nazista con cui espugnò la città e sterminò i guerriglieri, verrà soprannominato appunto "il macellaio di Falluja". Il Macellaio non aveva annunciato una vendetta furiosa a caso: doveva terrorizzare gli abitanti, provocare, come in effetti avvenne, il loro esodo. Ad ottobre la città era già accerchiata de decine di migliaia di soldati americani. Appositi varchi  vennero lasciati aperti per facilitare l'esodo che altro non era se non una deportazione in stile nazi-sionista (i comandi americani in quest'occasione non negarono di aver utilizzato le tattiche dell'esercito israeliano).

Quando l'esercito al comando di Mattis scatenò l'offensiva di novembre (denominata "Operation Phantom Fury"), Falluja era una città fantasma, presidiata da circa 2/3 mila guerriglieri, alcuni dei quali volontari islamisti giunti dall'estero. Scottati dalla sconfitta di Aprile gli americani ricorsero ad ogni mezzo, anzitutto ad un numero esorbitante di soldati (15/20 mila), ai bombardamenti a tappeto, all'uso di bombe al fosforo bianco, al  martellamento giorno e notte dell'artiglieria. Interi quartieri vennero quasi rasi al suolo. Solo dopo i marines entrarono nella città, lottando strada per strada ( ne verranno uccisi circa 500), e compiendo crimini inenarrabili contro i guerriglieri ai qualim del resto, gli americani non riconoscono lo status di combattenti. Falluja fu cinta per un mese da un rigido cordone sanitario, a nessun giornalista fu permesso vedere cosa stesse accadendo. Solo successivamente si saprà dei metodi sanguinari usati dal Macellaio, i quali gli valsero l'encomio di Bush.

Mattis non ha perso occasione per difendere i metodi usati a Falluja e in Iraq. Egli si è vantato a più riprese che non ha alcuna pietà, non solo per i "terroristi" ma neppure per i civili, i quali possono perire per effetto collaterale. Nel 2005, di ritorno dall'Afghanistan (dove ha dato personalmente l'ordine di bombare diversi villaggi nell'est del paese dove trovarono la morte civili, anzituto bambini), raccontò a San Diego di "provare piacere nello sparare  alla gente che per cinque anni è andata in giro a schiaffeggiare le donne soltanto perché non portavano il velo". Mattis aggiunse "questi fondamentalisti in realtà non appartengono al genere umano, per cui sparargli è davvero divertente". Giustificò infine la decisione cinica di corrompere e stipendiare decine di migliaia di guerriglieri iracheni allo scopo di combattere al-Qaeda con queste parole: "Siamo un paese che ha armato Stalin per sconfiggere Hitler, possiamo benissimo lavorare con i nemici di al-Qaeda per sconfiggere al-Qaeda". Famosa un'altra frase, la più classica delle americanate, che egli ama dire ai suoi marines: "Sono venuto in pace (sic!). Non ho portato l'artiglieria. ma, con le lacrime agli occhi, vi giuro che se provate a fottermi vi ucciderò tutti".

La fuga della ministra Pinotti a domande su Libia, Siria e bombe italiane che uccidono in Yemen

La ministra della Difesa Pinotti fugge davanti a domande della giornalista Marinella Correggia sulla Libia, la Siria e le bombe italiane vendute all' Arabia s. che in Yemen fanno stragi di civili

Un video ha ripreso la scena

https://www.youtube.com/watch?v=zykCuXDD2fU

Clinton-Obama guerrafondai, Trump razzista. Ripartire da qui.

Un’ ampia fascia di opinione pubblica italiana contro la guerra durante la campagna elettorale USA ha fatto il tifo per Trump ed ha salutato in modo euforico l’ elezione a presidente del miliardario.

Questo atteggiamento è stato motivato con il fatto che il candidato repubblicano avrebbe corretto la politica estera USA instaurando un rapporto migliore con la Russia e cambiando l’ atteggiamento interventista in Siria. Al contrario la Clinton, se eletta presidente, avrebbe  incrementato l’ aggressività della politica estera USA.

Condivido il giudizio sulla Clinton e Obama, e indubbiamente Trump ha espresso su Russia e Siria opinioni che comunque già da sole cambiano l’ approccio ai rapporti con la Russia e alla guerra in Siria. Ma la differenza di impostazione su Russia e Siria dei due candidati alla presidenza USA ha fatto chiudere gli occhi su tutti gli aspetti negativi delle idee di Trump che finora hanno prodotto solo dichiarazioni di propaganda a idee reazionarie e razziste ma che presto potrebbero avere conseguenze concrete.

I "filoTrump contro la guerra" hanno rigettato tutte le critiche al nuovo presidente, presentandole come frutto della propaganda del sistema che si vede minacciato dall’ arrivo del magnate alla Casa Bianca.

E’ stato negato anche il suo razzismo e le critiche a questo aspetto di Trump sono state dipinte come ipocrite e immotivate. Sono state invece messe alla berlina e discusse le opinioni favorevoli all’ accoglienza di rifugiati e migranti e il loro arrivo in Europa e Occidente è stato dipinto come un problema da risolvere chiudendo le frontiere e non facendo le guerre volute da Obama-Clinton-UE. Situazione questa che l’ elezione di Trump avrebbe favorito.

Da qui euforia per l'esito elettorale USA, la rimozione del suo razzismo, il dileggio per chi parla di accoglienza, l' indifferenza e l'ostilità per i migranti.

Ma questo atteggiamento filo razzista non nasce nei mesi di campagna elettorale USA, nasce con la simpatia di alcune aree di opinione italiane per i movimenti di destra anti Unione Europea, detti populisti e per me razzisti.

Sono contrario all’ Unione Europea che e’ uno strumento con cui oligarchie internazionali impongono ai 28 paesi UE una politica a loro fedele, neoliberista e alleata di circoli guerrafondai statunitensi. Giudico però reazionari e razzisti i movimenti di destra anti UE  che scaricano esplicitamente sulle migrazioni responsabilità della crisi economica e sociale conseguenza di altre cause.

La quasi totalità della sinistra “radicale” europea è stata indifferente all’ intervento Nato-UE degli ultimi 5 anni che, direttamente o di nascosto e per procura, ha messo a ferro e fuoco Libia, Siria ed Iraq ma questo non giustifica sostenere sempre i movimenti anti UE di destra razzisti o ambigui, come il Movimento 5 Stelle.

Occorre ripartire quindi dalla critica alle guerre Nato e UE degli ultimi anni, unita alla critica al razzismo dichiarato di Trump e movimenti di destra anti UE.  Denunciando  subito anche l’ atteggiamento ambiguo del M5S che, alleato nel parlamento europeo con la formazione inglese di Farange, porta su posizioni anti accoglienza una parte troppo grande dell’ opinione pubblica italiana contro la guerra.

Marco

Trump presidente.Chi vuol essere lieto sia...ma non smettete di pensare, vedere, avere dei valori.

L' entusiasmo che vedo per Trump in alcuni siti non mi convince assolutamente,

Festeggiate pure, ma state svegli, anch' io spero che l' imperialismo USA si sia convertito ad altro,

ma non ne sono sicuro,

l' uomo poi non mi sembra avere grossi principi solidali,

un mitra per tutti, muri per migranti, meno tasse ai ricchi,

le nostre strade si dividono per un po', 

spero definitivamente, se accade che Trump conferma i vostri sogni

ed io rifiuto ugualmente questa persona che vuole neoliberismo, muri e un mitra per tutti.

Ci ritroveremo solo se cambierete idea, forzati dall' evidenza, 

ma spero che non accada, che viviate felici e trumpisti.


Marco Palombo

  Marc

La Siria e i cristiani - La presenza francescana in Siria

La presenza francescana in Siria

Siria,  il paese dove infuria la guerra ormai da oltre cinque anni: i conventi francescani in questo paese, in situazione di guerra, che funzione hanno oggi? Pare che tanta gente in Occidente non abbia idea che ci siano dei cristiani in Siria e nemmeno dell'esistenza dei Frati Minori in quel paese islamico.

Durante il tempo dei crociati tra 1099 -1291 D.C. , religiosi combattenti arrivarono in Siria per proteggere i castelli sorti in quel tempo, gli “Ospedalieri” a differenza di quelli Templari che assunsero il tempio di Salomone in Gerusalemme come base della loro sede, un altro ordine di religiosi - i frati minori fondati da Francesco di Assisi (1182 – 1226 D.c) - arrivò a Dumiat in Egitto a incontrare il governatore il Re el-Kamel figlio del Re el.Adel ayubida fratello di Saladino. Gli storici arabi proclamarono questi religiosi 'frati della corda', in considerazione della corda che si mettono intorno al bacino che contiene i tre nodi simboli della povertà, castità e obbedienza; nei secoli la presenza di questi frati rimase in Siria fino ai giorni nostri, mentre il primo convento di frati ad Aleppo fu fondato nel 1859 nella zona di Aleppo vecchia, in seguito con l’incremento demografico e il numero crescente dei cristiani fu costruita una parrocchia grande dedicata a S. Antonio nel centro moderno di Aleppo.

Per realizzare questo progetto, racconta un anziano, fecero come i frati in occidente che giravano di città in città con una scatola in mano chiedendo offerte. Attualmente ad Aleppo ci sono tre conventi di frati francescani mentre altri tre sono a Damasco, inoltre alcuni in diverse città siriane. I frati di questi conventi sono gente del posto, non ci sono fra loro frati dell’occidente, questi fratelli locali hanno vissuto la guerra, e a conseguenza della tragica situazione condividono la sofferenza con la gente, quotidianamente aiutandoli col distribuire la borsa alimentare e l’acqua e pure un aiuto materiale per comprare il carburante a riscaldare la casa e tanto altro tutti giorni.. 

In uno dei conventi che vive sotto il controllo dei ribelli non si possono suonare le campane e le donne vanno a sentire la messa velate e tutto viene svolto a bassa voce; in un altro convento di zona diversa pure conquistata dai ribelli il frate del convento ha aperto le porte a quelli fuggiti accogliendo tutti pure essendo di diverse religioni , senza distinzioni il frate procura il cibo per i rifugiati con grave rischio, quindi il frate è stato rapito più volte e poi liberato grazie ai mediatori del posto.

Queste sono alcune delle vicende dei frati francescani in Siria e il loro modo semplice e coraggioso di affrontare la vita durante questa guerra.

Essi seguono le orme dei frati di san Francesco che già nel 1800 diedero la loro testimonianza fino al martirio in terra siriana: ricordiamo i Martiri Francescani di Damasco,un gruppo di 11 martiri dei musulmani, uccisi per la fede il 10 luglio 1860; di essi sei erano Padri Francescani Minori, due erano Fratelli professi Francescani e tre erano fratelli di sangue laici maroniti. Sono conosciuti come ‘Beati Martiri di Damasco’ .

Sempre a Damasco, riposa padre Tommaso da Calangianus, esperto in farmacopea, che divenne famoso per aver curato migliaia di bambini, a prescindere dalle distinzioni etniche e religiose ; fu ucciso con “omicidio rituale” per mano di ebrei, tanto che l’epigrafe mortuaria, fatta incidere sulla tomba in italiano e arabo, testimonia:  “D.O.M. Qui riposano le ossa del padre Tommaso da Sardegna assassinato dagli ebrei il 5 febbraio nell’anno 1840”. 
Nella chiesa dei francescani di Terra Santa, a Bab Tuma, il ricordo delle violenze subite sopravvive in due lapidi: una, dedicata al cappuccino padre Tommaso e l’altra ai frati minori.

testo di  Joseph Mistrih

La croce francescana È formata da quattro croci ed è il simbolo di quattro stati 'crociati': Antiochia Edessa (oggi Homs) Tripoli Il regno di Gerusalemme

Presidenziali USA, la cesura. 8 novembre 2016 come l' 11 settembre 2001?

Le elezioni presidenziali USA dell' 8 novembre 2016 potrebbero rappresentare una cesura storica nella storia degli USA e di conseguenza del mondo intero. 
Qualsiasi sara' il risultato, la fine del mandato di Obama produrrà effetti che cambieranno il rapporto degli Stati Uniti con il resto del mondo ed anche i rapporti interni tra le diverse aree sociali del paese.

Faro' un elementare e sintetico schema  delle conseguenze che mi aspetto da questo passaggio elettorale. Un quadro che mi propongo di verificare periodicamente nelle settimane, mesi ed anni futuri, anche se quanto scritto da me dovesse essere completamente smentito dai fatti.

Il giorno prima delle elezioni la Clinton viene data in leggero vantaggio su Trump. Inizierò quindi prendendo in considerazione

una presidenza Hillary Clinton.

Rapporti internazionali

La Clinton viene considerata molto piu' interventista di Obama in politica estera. Durante la presidenza Obama le sono state sempre  attribuite posizioni piu' favorevoli all' uso della forza militare.

Dalla Siria a tutte le zone calde del mondo si attende quindi, nel caso di presidenza Clinton, una rapida crescita dell' escalation di competizione militare con la Russia.

La differenza di impostazione tra Obama e Clinton potrebbe anche non essere enorme ma arriverebbe in un momento in cui gli equilibri mondiali sono gia' molto precari. Il cambiamento potrebbe essere dunque traumatico.

Ma sara' certamente nettissima, da parte del mondo intero, la differenza di percezione rispetto all' aggressività USA. 
Obama aveva una immagine che attutiva molta l' ostilita' presente verso gli Stati Uniti. Il suo essere nero, giovane, lo ha reso simpatico a molti ambienti progressisti mondiali ed ha mascherato la politica aggressiva statunitense che mai si e' fermata durante il suo mandato.

Con la Clinton alla presidenza qualche scelta sara' diversa, ma sara' nettamente piu' negativa la percezione della politica USA. Questo comportera' anche reazioni piu' ostili dai paesi in competizione con gli Stati Uniti,

ma potrebbe suscitare anche un

risveglio del pacifismo e dell' opposizione all' imperialismo Nato ?

La simpatia, soprattutto iniziale, di cui Obama ha goduto negli ambienti progressisti mondiali ha sterilizzato molto l' opposizione alle guerre della Nato. Finita la sua presidenza, l' immagine aggressiva della Clinton dovrebbe, e mi stupirei del contrario, suscitare un enorme aumento del sentimento anti USA nel mondo, con conseguente risveglio di un movimento pacifista mondiale.

Questo e' un mio desiderio, ma al momento sono convinto che sia nello stesso tempo anche un cambiamento molto probabile.

La presidenza Obama ha attutito anche i conflitti sociali e razziali all' interno degli USA. E' difficile immaginare le conseguenze di eventuali nuovi momenti difficili tra neri e polizia. E la protesta dei neri potrebbe smuovere anche le altre minoranze e le classi economiche piu' deboli.

E se vince Trump ?

Nel mondo gli esempi di Reagan e Berlusconi ci hanno mostrato come personaggi arrivati al potere inesperti e con posizioni apparentemente diverse dal sistema politico precedente si siano poi "normalizzati" una volta arrivati al governo.

Una eventuale presidenza Trump seguirebbe in gran parte il copione che abbiamo già visto in situazioni simili.

Alcune posizioni sostenute in campagna elettorale pero' non potrebbero essere completamente capovolte e

la crisi strutturale degli USA sarebbe evidente immediatamente.

In ogni caso.

La crisi USA di egemonia nel mondo porta in direzione di una guerra, che potrebbe essere evitata solo da un risveglio clamoroso dell' opinione pubblica internazionale.

Non so se ci sara' il risveglio clamoroso, io lo spero.
Ma considero sicuro un cambiamento netto nei rapporti internazionali dopo le elezioni presidenziali e di conseguenza anche nell' opinione pubblica mondiale.

Marco Palombo

Armi italiane all' Arabia s., indaga anche procura di Cagliari

La Procura di Cagliari indaga sugli armamenti della Rwm Italia che da Domusnovas partono alla volta dell’Arabia Saudita. La notizia riservata è stata appresa da Sardinia Post da fonti attendibili. Il fascicolo aperto in Piazza Repubblica si aggiunge all’inchiesta del pm bresciano Fabio Salomone – al momento contro ignoti – sulla presunta violazione della legge italiana sull’export di armamenti, che vieta la vendita di armi ai paesi in stato di conflitto qual è oggi l’Arabia Saudita.

Dall’aprile 2015, infatti, i sauditi guidano una coalizione di stati arabi nella feroce guerra dello Yemen. A pagare le conseguenze dei bombardamenti è soprattutto la popolazione civile: secondo le ultime stime, sarebbero oltre 4000 i civili morti in un anno e mezzo di combattimenti. Eppure, nonostante la denuncia da parte dell’Onu di numerose violazioni del diritto internazionale commesse dalla coalizione a guida saudita, che non ha risparmiato scuole, ospedali e altri obiettivi civili, il governo italiano non ha mai revocato le autorizzazioni alle esportazioni di bombe concesse alla Rwm, società controllata dal gruppo tedesco Rheinmetall con sede legale a Brescia e stabilimenti nell’Isola.

Sulla vicenda, divenuta un caso internazionale, è intervenuto di recente  il ministro degli Esteri Paolo Gentiloni. Nella risposta all”interrogazione dei deputati del M5s Luca Frusone e Maria Elena Spadoni, il ministro ha sostenuto che  “la Rwm ha esportato in forza di licenze rilasciate in base alla normativa vigente, perché i sauditi non sono oggetto di embargo, restrizioni o sanzioni rispetto all’export di armi, come confermato anche dalla riunione del gruppo europeo di lavoro sulla vendita delle armi dello scorso 4 ottobre a Bruxelles”. Insomma, nessuna novità sarebbe emersa nella politica dei 28 nei confronti dell’Arabia Saudita.

A nulla, in altre parole, è valsa la risoluzione con cui lo scorso 25 febbraio il Parlamento Europeo ha chiesto lo stop dell’export di armi dal vecchio continente all’Arabia Saudita, impegnando l’Alto Rappresentante per la politica estera dell’Unione europea e vicepresidente della Commissione Federica Mogherini ad attivarsi per imporre l’embargo sulla vendita di armi ai sauditi.

La levata di scudi di numerose associazioni pacifiste e la volontà del Parlamento europeo non hanno, d’altra parte, dissuaso il ministro della Difesa Roberta Pinotti dal recarsi in visita ufficiale proprio a Ryhad il 3 e il 4 ottobre scorsi. Accompaganta dal generale Carlo Magrassi, segretario generale della Difesa e direttore nazionale degli armamenti, la Pinotti ha incontrato l’omologo Mohammed Bin Salman, già ritenuto dai servizi tedeschi come il vero regista dell’operazione militare nello Yemen, e il re Salman Bin Abdulaziz Al Saud. Ad oggi, non sono stati resi noti i temi al centro del colloquio tra la Pinotti e i reali sauditi, ma, di fronte ai microfoni de il Fatto quotidiano tv, la ministra ha sostenuto che la Difesa non si occupa di export di armamenti, lasciando ad intendere che a Ryhad non si sia parlato di armi. La Pinotti era intervenuta sulle bombe vendute all’Arabia Saudita anche nel novembre 2015, quando a Repubblica Tv aveva spiegato che “quegli armamenti non sono italiani, ma di una ditta americana che si avvale della Rheinmetall, e delle sue due fabbriche presenti in Italia, per la loro produzione”. Eppure le autorizzazioni all’export vengono rilasciate proprio dal ministero degli Esteri.

Sul caso delle bombe esportate ai sauditi è intervenuto lo scorso aprile anche il governo tedesco, che ha negato ogni coinvolgimento rispetto agli armamenti partiti dalla Sardegna.

Piero Loi

Twitter @piero_loi

20 milioni di euro,il 50% del totale,le armi dalla Sardegna all'Arabia s.

Ammonta ad oltre 40 milioni di euro il giro d’affari dell’export di armi e munizioni, bombe comprese, dalla Sardegna verso il resto del mondo.A rivelarlo è l’Istat, che ha divulgato i dati relativi al commercio di armi dell’ultimo trimestre del 2015, rendendo così possibile ricostruire con precisione il valore dei movimenti di materiale bellico in uscita dall’Isola, cresciuti di 1o milioni di euro rispetto al 2014, quando – sempre secondo l’Istat-  le esportazioni si erano attestate sui 30 milioni di euro.

Circa il 50% (19,5 milioni di euro) delle armi prodotte in Sardegna raggiunge l’Arabia Saudita, paese alla guida della coalizione che dalla scorsa primavera bombarda lo Yemen. A distanza di poco meno di un anno dall’inizio della guerra, i civili uccisi dalle bombe della coalizione a guida saudita sono oltre tremila, i feriti oltre 21.000. Ecco perché i dati dell’Istat non hanno un semplice valore statistico. Nel 2014, invece, la Sardegna ha inviato ai sauditi armamenti per un valore di 18 milioni di euro.

Com’è noto, le bombe destinate all’Arabia Saudita sono prodotte dalla Rwm Italia spa, società controllata dal colosso tedesco degli armamenti Rheinmetall che opera a Domusnovas, nel Sulcis: come emerso dalle cronache, tra maggio e dicembre dell’anno scorso, sono stati numerosi i carichi di bombe partiti dal Porto Canale di Cagliari, dall’aeroporto di Elmas e dal porto di Olbia.

Della fabbrica di bombe del Sulcis si è occupato anche il primo canale dell’Ard (servizio radiotelevisivo pubblico tedesco) con l’inchiesta del giornalista Karl Hoffmann. E non sono mancati i duri commenti della Die Linke, partito della sinistra tedesca, e di associazioni, gruppi e partiti che in Sardegna hanno promosso iniziative contro la Rwm, tutti d’accordo nell’affermare che “quei profitti grondano sangue”. Sulla vendita di armi ai sauditi, sono, inoltre, intervenuto a più riprese il senatore Roberto Cotti (M5s) e il deputato Mauro Pili (Unidos), sostenendo che  “la vendita di armamenti a un paese in guerra come l’Arabia Saudita non può essere definita regolare ai sensi della legge 185/90”.

Tra i paesi importatori di bombe prodotte in Sardegna, ci sono poi la Gran Bretagna, verso cui sono stati inviati armamenti per un valore di oltre nove milioni di euro, e gli Emirati Arabi Uniti, che ha importato armi per 6,6 milioni di euro dalla Sardegna. Gli Emirati Arabi Uniti fanno parte insieme a Qatar, Arabia Saudita, Egitto, Marocco e Kuwait della coalizione che si oppone agli sciiti Houti nello Yemen.

Notevoli anche le esportazioni di armi verso Israele (2,2 milioni di euro) e Turchia, paese verso il quale le esportazioni sono cresciute da 312 mila euro del 2014 a 1,5 milioni del 2015.

Tanto Israele quanto la Turchia sono paesi saliti alla ribalta delle cronache internazionali per i feroci attacchi condotti rispettivamente contro i palestinesi e i curdi che si oppongono all’Isis in Siria. In Turchia, non mancano forti conflitti anche sul piano interno. Infatti, dall’estate scorsa non è più in vigore la tregua con il Pkk e negli ultimi mesi il presidente Recep Taypp Erdogan ha operato un nuovo e massiccio giro di vite contro la stampa indipendente turca.

Piero Loi

@piero_loi on Twitter

Dalla Siria ai canadesi - Padre Jacques Mourad: Fermare la vendita di armi!

Durante il recente viaggio attraverso il Canada, padre Jacques Mourad,  monaco della comunità di Mar Mousa in Siria, ha parlato con Aiuto alla Chiesa che Soffre.

Il sacerdote - già rapito e detenuto da Daesh (ISIS) da maggio a ottobre 2015 - chiede ai canadesi di riflettere sull'impatto della vendita di armi, in particolare quelle agli stati della regione del Golfo , che a suo dire, finiscono poi nelle mani dei combattenti in Siria.

31 ottobre 2016, 

 Aiuto alla Chiesa che Soffre Canada.

ACS: Cosa vorrebbe dire alla gente del Canada riguardo alla guerra in Siria?

Padre Jacques Mourad: Come primo punto, desidero ringraziare e trasmettere i miei ringraziamenti da parte dei cittadini della Siria, in particolare dei cristiani in Siria, alle persone canadesi che hanno aperto i loro cuori e il loro paese.

In secondo luogo, ciò che speriamo dai paesi democratici come il Canada, che pur non essendo in grado di fermare questa guerra, continueranno ad accogliere i profughi, così facendo salvano le loro vite, soprattutto la vita di coloro che si trovano nelle zone dove più sono in pericolo (come ad Aleppo tra l'altro).

Tuttavia, dico anche che l'emigrazione della popolazione siriana in Canada non è una buona soluzione.

E' possibile portare fuori l'intero Paese? Per tutti in Siria è pericoloso! Pertanto, lo sforzo necessario da un paese con un buon cuore e che possiede la sua libertà, come il vostro, è quello di fare tutto ciò che è necessario per sensibilizzare l'opinione pubblica, circa le conseguenze della guerra, e convincere il vostro governo a fare tutto quanto è in suo potere per fermare la vendita di armi.

Perché è con queste armi, come quelle che il Canada sta producendo e che vengono vendute nei Paesi del Golfo, è con queste armi, che finiscono nelle mani di tutti coloro che combattono, che la popolazione siriana viene uccisa. Non abbiamo idea del numero di morti, la miseria, ecc...! Il fatto che questo paese continua a produrre e vendere armi, vi rende in parte responsabili della guerra in Siria.

"I canadesi sono invitati a interpellare il loro governo, perché rifletta e prenda in considerazione il fatto che siamo consapevoli di ciò che sta accadendo, che siamo feriti e che stiamo soffrendo."

Padre Mourad invita tutti i Canadesi a pregare per le persone che sono in Siria e per l'avvento della pace . 

Fin dagli inizi della guerra nel marzo 2011, Aiuto alla Chiesa che Soffre ha sostenuto tante persone in Siria per mezzo di progetti di emergenza elaborati dalle Chiese locali, sia le necessità di sostegno richieste per l'alloggio di anziani e malati che non possono lasciare il paese, o per la distribuzione di pannolini, cibo e vestiti caldi per i bisognosi. La carità pontificia ha fornito il supporto per un importo di circa 19 milioni di dollari.

I progetti continuano a svilupparsi. Insieme con il rinnovo del progetto per il latte e pannolini per aiutare le famiglie, l'organizzazione sostiene sacerdoti anziani e religiose che stanno vivendo al limite dell'esaurimento, con collette e offerte di messa. Infine, 600 famiglie riceveranno aiuto per pagare il riscaldamento questo inverno, visto che il costo del mazut (un olio combustibile) resta proibitivo.

   (trad. OpS)

http://www.acn-aed-ca.org/mouradcanada/