Le corvette dell' Isola d' Elba

Un’ ampia fascia di opinione pubblica italiana contro la guerra durante la campagna elettorale USA ha fatto il tifo per Trump ed ha salutato in modo euforico l’ elezione a presidente del miliardario. Questo atteggiamento è stato motivato con il fatto che il candidato repubblicano avrebbe corretto la politica estera USA instaurando un rapporto migliore con la Russia e cambiando l’ atteggiamento interventista in Siria. Al contrario la Clinton, se eletta presidente, avrebbe  incrementato l’ aggressività della politica estera USA. Condivido il giudizio sulla Clinton e Obama, e indubbiamente Trump ha espresso su Russia e Siria opinioni che comunque già da sole cambiano l’ approccio ai rapporti con la Russia e alla guerra in Siria. Ma la differenza di impostazione su Russia e Siria dei due candidati alla presidenza USA ha fatto chiudere gli occhi su tutti gli aspetti negativi delle idee di Trump che finora hanno prodotto solo dichiarazioni di propaganda a idee reazionarie e r...

Le elezioni presidenziali USA dell' 8 novembre 2016 potrebbero rappresentare una cesura storica nella storia degli USA e di conseguenza del mondo intero.   Qualsiasi sara' il risultato, la fine del mandato di Obama produrrà effetti che cambieranno il rapporto degli Stati Uniti con il resto del mondo ed anche i rapporti interni tra le diverse aree sociali del paese. Faro' un elementare e sintetico schema  delle conseguenze che mi aspetto da questo passaggio elettorale. Un quadro che mi propongo di verificare periodicamente nelle settimane, mesi ed anni futuri, anche se quanto scritto da me dovesse essere completamente smentito dai fatti. Il giorno prima delle elezioni la Clinton viene data in leggero vantaggio su Trump. Inizierò quindi prendendo in considerazione una presidenza Hillary Clinton. Rapporti internazionali La Clinton viene considerata molto piu' interventista di Obama in politica estera. Durante la presidenza Obama le sono state sempre  ...